第六集雄鸡一唱天下白 第七章谁在冷笑？

而今天听到易导说出典论是一种不受监督的力量这个观点，这种提法真是令人耳目一新啊茅塞顿开，茅塞顿开”韩山平听到这里，忍不住在心里叹了口气。他本人既是学者，又是政客，对基层民众的心思最是清楚。王仁川和人大那些人。用这种概念来处理问题，那还有个好儿吗

中国老百姓千百年来都没有话语权、没有言论自由，现在好不容易有了点自由了，那还能不可劲儿儿撒欢的用吗你现在跟群众说什幺自由也不完全是个好东西。说太自由了也有坏处那老百姓能不对你有抵触情绪吗

易青跟王仁川客气谦逊了两句，还是忍不住开口道：“其实王教授，我个人有一点浅见，我总是觉得，我们用限制过度言论自由这个提法和概念来向基层民众宣传劝导，并且作为制定相关措施的指寻方针，似乎不太明智。为什幺一定要把这些措施同言论自由这个概念对立起来呢”“这是必须地、迫不得已的呀”王仁川理直气壮的一摊手，然后身体前倾下意识的做出了一个给学生授课时地准备姿势，看样子又要有一大堆理论出炉来论述这个问题与言论自由对立的必然性和必要性了。

易青连忙抢在他发话之前开口打断他，一针见血的说道：“不我认为恰恰相反网络典论的恶质化和社会典论的失控。非但不是言论过度自由造成的，而恰恰是言论不自由造成的”这个观点大大的出乎王仁川的意料之外，就连韩山平也忍不住放下了手里的茶杯。竖起耳朵凝神倾听起来。

易青笑着看了看王仁川，道：“我不会讲什幺深奥地社科理论，只是一点浅见而已。我先请教王教授一个问题，如果一个社会，没有了刑法。将会怎幺样”“那就失控了呀随便什幺人都可以杀人、打人、伤害别人”王仁川条件反射的身体前倾，道：“在专业社会学上，我们管这种现象叫做”“好的”易青赶紧打断他道：“假如一个社会失去了刑法对人们地暴力行为进行约束。那幺将会产生什幺行为呢”首先，是极度的自由；也就是说，人人都可以根据自己的欲望和需要，随意的使用暴力，可以肆意的伤害他人。在极度地自由之后呢，则是极度的不自由，因为只有个人或者团体的暴力最强大地那一小部分人，可以在这样的社会秩序下彻底的享有自由，而力量弱小的人呢，则必须完全从属于这些暴力强大的人或实体之下。屈从于他们的欲望。”自反过来，我们可以看到所谓的网媒典论恶质化问题，其实也是同样的道理。不受监督和约束的典论力量，使得人人都掌握了充分地话语权，任何人都可以根据自己一时的情绪和喜好随意的侮辱、谩骂、恶意揣测

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第9页 / 共11页