分卷阅读25

伤害的却是国家的和全民族的根本利益。

有人认为‘谣言’会损害党的威信。

其实这是错误的；党的威信靠维护国家、民族的利益去增长的；而不是靠堵嘴来维持。

造谣人人都不喜欢，但是如果决策人智商不够，只知道用手中掌握的权力去强行压制，以暴易暴，国家便在危难之中了。

如果一定要打击谣言，受理的应该是法院，而不是警察。

因噎废食不可取；更不能某个‘大首长’说‘抓’便抓了。

抓‘谣言’，看似有用，一时间确实把所有的反对意见全部压制下去了。

但是这是一个不合法的行为；以暴治暴的，好坏一把抓的错误做法。

结果必然是封建思维复辟，官僚盛行，人的头脑僵化；普通人遇事担惊受怕，顾前畏后；快速发展的中国经济和社会受到阻滞。

中国最少要倒退三十年，回到80年代去了。

例如警察根据某公司的要求突然抓了某记者，引起了社会极大的反感。

警察于是出来澄清说，“通过审问，该记者供认他是做的有偿报道，故意中伤。

”意思是说，“我抓他是有道理的。

”但是仔细一想事情恐怕没有那么简单。

如果其他人也认为自己被中伤，跑到警察局报案，警察是否也会像对这家单位一样，不问青红皂白先把被告人抓起来，再审出他的口供定罪？而且高法的司法解释已经规定了：只有口供是不能定罪的。

该公司和协助该公司的警察们的逻辑是：我们确定他有罪，在不逮捕便不能取得证据的情况下，依仗我们手中的权利和与上级的良好关系。

我们可以先把他抓起来再找证据。

所以这件事情的原委应该是这样的：该记者确实有偿报道，故意中伤了。

但是证据很难抓到。

在这种情况下，警察本来是不能抓人的。

于是该公司依仗自己的势力和内部关系，交情令警察为他们出力。

事情闹大后无法出示证据（因为证据都是抓人以后才搜查得到的），只能用记者的口供说事。

事实上是企业违纪，警察徇情违法，又利用时局绑架了中央。

“我不会做上网帖图这么低级的事情的。

”协警故作神秘的说。

“如果我不告诉纪检的；而是告诉你老公呢？我不给你留下任何把柄。

只是把它交给你老公。

他可是咱们内部的人，熟门熟路的他知道该怎么办！一旦你老公知道了，你自己

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共6页