分卷阅读25

起来。

那么普通人面对这一情况能怎么办呢？只能缄口不言。

你说了就是‘造谣’。

白色恐怖，文化的沙漠又要重现。

以冀*星的首都机场爆炸案为例：他在广东被无理迫害这种事情政府媒体肯定不报。

你看见了这件事，发到了网上：“我看到他被城管打了。

”好，你这是‘造谣’！点击够500次便把你抓了。

点击不够500次，找个没事的人坐到网吧里，按十分钟回车，随随便便便给你凑够了。

以后有个仇人什么的，想黑他可太容易了。

再例如*华大学有个铊毒案。

这个案子并不复杂。

但是该嫌犯的亲属已经将该案的公检法的方方面面都打点好了，甚至通天了。

上面已经有领导明确表态要压住这个案子了。

政府不说，你还敢说？无论你说什么都是‘造谣’。

因为你根本就不可能掌握和政府同样的‘证据’。

而且因为政府中的关键人物已经被凶手家庭买通，把案子压了。

所以逼得中国老百姓都到美国总统的网站上去告状了。

‘谣言’的出现很大程度上是主流媒体不公正，不能提供公众需要的信息。

不是抓人便可以解决的。

当然中国人喜欢捕风捉影，说别人坏话的劣根性也起了很大作用。

另外，关键还在于你依据什么来抓‘谣言’。

老百姓们看到的是，网络警察找到‘造谣者’，刑警把她抓起来，严加审问。

最后根据审问结果定个刑法里并不存在的罪名，拘留十几天。

这是个什么性质？就是说侦破，判决，执行。

原来必须由警察，法院，监狱共同处理的案子（而且允许聘请律师），并且受检察院监督的案子，现在全部由一家（警察）一锅烩了。

既没有申辩的机会，也没有检查院抗诉的可能。

警察说什么就是什么。

毫无公正可言。

历史告诉我们，在这种情况下无论执行的人有多么公正，案子也不可能得到公正的处理。

我们死了很多人才争取到的法制社会又向后大大的倒退了一步。

比如表叔杨*材案。

放到500次以后，表叔完全可以要求警察严查‘造谣’者。

抓你几个拘禁起来，看你其他人谁他妈的还敢乱说话！从另一方面讲，‘造谣’看起来危害很大，实际上‘造谣’伤害的是个人的利益；抓‘造谣’

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共6页