一个问题,保守派大人物一定是冥顽不化的老顽固,改革派的大人物一定是不顾一切的急先锋吗?
肯定不是!
除了司马光那种罕见的顽固保守派,别的保守派都并不彻底保守。
绝大多数大人物,其实都是可保守,可改革的存在!
但凡是干到文官顶层的人物,无一不是视野开阔。
既看得见改革成功的好处,也看得见制度传承的优势。
也正是因视野开阔,那些大人物能够看到的更多,着眼于全局,并预见改革失败的坏处与制度僵化的劣势。
而之所以有保守派和改革派,无非是利益纠纷与政见问题。
一个人究竟是保守还是改革,往往是综合量化,权衡利益后的结果。
并且,无论哪一个派系,都可以又分为改革派与保守派。
派系的保守与改革并非是固定的选择,这取决于党魁的决定。
同样,一个人究竟是保守派还是改革派,也取决于其一生的经历。
不少官员,其前半生的政见往往与后半生背道而驰。2
改革派变保守,保守派变激进。
也因此,对于那些大人物,特别是阁老、尚书一级的人物而言,考试的贡士究竟是保守亦或是改革派,并不重要。
一则,其派系内本身就存在保守派与改革派,并不稀奇。
二则,双方注定不是一个时代的人,不存在政治利益纠纷。
三则,改革派与保守派并不是标准的派系划分。
于文官而言,改革与保守仅是政见,更像是一个“临时派系划分”,唯有在要实行改革事
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第4页 / 共10页