>
他没有直接点名特斯拉或LG,但指向性已经不言而喻。
“今天,我们将对两款不同技术路线的量产动力电池包,进行一系列严格标准化的安全性测试,关注的重点在于材料体系本身的安全性边界,以及在极端滥用条件下电池系统的整体表现,让数据说话…”
一系列叠甲和免责声明之后,测试正式开始。
过程紧张而有序。每一项测试都如同一次公开的审判。
过充/过放:国产CoChBN电池包在超过安全阈值后,BMS精准切断电路,温度虽有上升但迅速稳定,无起火爆炸。LG电池包在过充末期电压剧烈波动,单体温度飙升,虽未起火但出现明显鼓包变形;过放后静置时,一个模组自发放热升温至临界点,触发安全阀泄压喷出高温气体。
针刺:钢针穿透国产电池包单体瞬间,电压骤降,被刺单体迅速失效隔离,包体温度仅小幅上升,无热蔓延。钢针刺入LG电池包单体后,如同点燃了引信,被刺单体在数秒内剧烈喷发火焰并引燃相邻单体,火势迅速蔓延至整个模组。
挤压/火烧:国产电池包在30挤压变形下结构保持相对完整,无内部短路迹象;模拟碰撞后火烧实验中,火焰主要灼烧外壳,内部升温缓慢,未失控。LG电池包在挤压下内部短路起火;火烧实验中,火势迅速侵入包体,引发猛烈爆燃…
测试结果对比悬殊,触目惊心。
高清摄像机忠实地记录下了LG电池包在针刺和火烧中剧烈燃烧、浓烟滚滚的画面,与国产电池包在同等严苛条件下相对“隐忍”的表现形成了强烈反差,引发视频评论区瞬间爆炸。
不过,这却并不只是一次对LG化学落井下石的行为。
因此测试结束后,视频并未马上结束。
张韬院士站在布满传感器数据的屏幕前,进行了关键性的解读。
“测试结果非常清晰,”他指向LG电池包在各
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第2页 / 共5页