儒家思想跟其他文化可以共存。
这个辩题乍一看没毛病,因为儒家思想在李家坡是比较盛行的,而且李野记得按原时空的轨迹,后面的几届辩论会上,确实出现了有关儒家思想和西方风气的辩题。
但是当李野等人在知道这个辩题的时候,却是非常重视,非常谨慎的。
特别是针对反方,做出了多种应对方案。
因为如果说儒家思想不可以跟其他文化共存,那么会不会被人曲解,甚至被有心人利用?
这会儿内地跟不列颠的谈判,可还没完呢!你说不能共存,那是不是意味着非黑即白,东风一定要压过西风?
所以李野等人准备,一旦抽中了反方,就往“儒家思想跟其他文化不是共存,而是本身就有共同之处,可以融合、互补”的方向辩论。
但是在抽正、反方的时候,有意思的情况却出现了。
京大抽中了正方,而港岛中文大学却抽中了反方。
这你还怎么辩论?
港岛一直自诩是“东西合并”的典范,你们自己说两种文化思想不能并存?
那倒是怪好嘞!你们是要把所有的西方意识去掉,恢复正统的老祖宗文化吗?
开玩笑,那怎么能显现出我们大种花帝国的宽厚和包容?
不过辩论开始之后,港岛中文大学一方却没有丧气投降,而是亮出了一个“太极阴阳图”,提出了“此消彼长”的辩论思路跟京大积极对抗。
但不管怎么说,儒家思想和其他文化思想共存的事实,没有被质疑分毫。
但是等到港大三辩何秋生开始质辩小结的时候,风向却突兀的歪了。
“纵观历史,任何一种成功的文化思想,都有着强烈的侵略性,西方的十字军东征,前后高达八次之多,起因正是
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第2页 / 共5页