4.袋中的艺术品

过不寻常，想把秘密公开的人延也不太寻常，感觉单纯的一场火灾，因为小孩间流传的怪力乱神及黄家家族成员的奇怪行为更添诡譎，真的会使人不得不怀疑整起案件的不单纯。

就算黄家人真的集体选择自杀，至今似乎也没有一个理由能够去说服他们有这样的动机，遗书不用讲，在火灾现场留有遗书是多此一举，不排除是临时起意的其中某人，带着所有人一起陪葬的自杀行为。

只是起火点并非各个可以让人逃生的窗户、黄家大门、房间门口、玄关，或是能够瞬间引爆火势的厨房瓦斯炉，是在客厅正中央引发火势，而且是找得到起火点却抓不出引发火灾原因的诡异情况。假设当事人一开始就打算带着全家走入黄泉，除了用火灾手法太过激烈也太大费周章外，也应该选择不留任何活口逃生的位置放火，在整个家正中央引起火灾未免有太大风险，就算是蓄意纵火也很难说清对方的目的是不是黄家人的性命。

而且，都已经打算自杀的人了，有必要在放火后还回到各自的房间等着被烧成焦尸吗？从尸体状况来看，可以判定一家三口都是在睡梦中不及逃生而丧生火窟，也许在惊觉同时也已经被浓烟呛晕，从正中央的客厅位置，等待火势同时蔓延整间房屋也需要一段时间，难道纵火的人利用这段时间，考验自己是否会因为死亡的恐惧最后后悔逃生吗？

这些都成立的话，也没办法推翻黄家的独生子藏有尸体这个举动，如果根据现场鑑识结果的报告来看，这个荒诞说法是会成立的，在火灾起火点正中央有不少人体油脂，上头验出非黄家任何一人的dna，所以人延的「多一人」说其实接近成立。

所以，啃老青年黄信扬藏有尸体是真有此事吗？似乎依据目前线索真的得这样认为了。那又是什么东西会在夜半自活动门爬出，恰巧被人延给看到呢？如今真要说黄家真的存在一名「不知名的人物」似乎也合情合理，只是对方也该是「活着」的前提。

如果说，全家在密室状态下，无论是自杀还是他杀，活人死亡、尸体烧到尸骨无存，最后多出来的那一个人就是自现场逃脱了？而且有可能是整场火灾意外的真正纵火者？

不过，活动门的锁已经被大火灼烧到完全变形，黄家大门也没有开啟跡象，虽然有可能钥匙从一开始就被那名人物偷偷拷贝，但要在密室情况下逃离那里、纵火，再锁上大门几乎是不可能，除非有什么自己没有留意的巧妙机关或地道。

可惜，根据现场勘验，黄家没有任何对外的地道，就连一旁通往地下的楼梯都只是假象，黄家根本没有私挖的

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共6页