第8部分

特点，认为是同一个凶手作案的可能性较大，所以将两个案子作为系列案并案。

既然是系列案，作案动机就应该是一致的。可是根据第二位被害人的平日表现，保卫处认为报复行凶的动机便站不住脚了。

因为被害人王月华是个为人谦和、从不与人发生争执的个子瘦小的女孩，从没听说曾经得罪过谁，也不能想象她会得罪任何人。况且从凶手作案的后果来看，认为是报复行凶也不合理。因为如果是报复行凶的话，那也应该是第一起案子的受害人被杀，因为她遭人怨恨的可能性更大。

所以他们重新分析了作案动机。

因为被害人都是女性，所以一开始他们想到可能是性侵害案。可是凶手在两位被害者身上都没有实施具体的性侵犯行为，他们就放弃了这个假设。经过分析比较，他们倾向于认为是系列恶性抢劫杀人案。

何达安话音刚落，一位长得白净斯文，年约三十五、六岁，模样有点像教书先生的人便开口发问。他是专案组副组长、市公安局侦查科科长周尔钧。

“你们想过没有，一个上夜班的女工，身上能有多少钱财，竟然值得凶手痛下杀手？此外，这两位受害人身上的钱财一样也没少。显然抢劫并非凶手的作案动机。”

何达安点了下头道：“确实，两名受害人身上的钱财一样也没少。不过我们是这样考虑的：第一位受害人一直在跟凶手搏斗，使得他的目的难以得逞；第二位被害人的习惯是上夜班从不带多余的钱，只带夜餐票，那东西对凶手没多大用处，所以凶手也没能得逞。”

周尔钧一针见血地指出：“根据第一起案件受害人的证词，凶手作案时并未戴面具、头套之类的伪装，显然并不在乎被受害人认出。这是为什么呢？因为他根本就没打算留活口！如果仅仅是为财行凶，通常不至于到了致人死命的地步。”

他的话与我老爸简直如出一辙，这让聚精会神聆听各方观点的杨建平激动不已，把头点得像拨浪鼓似的，心中对我老爸简直佩服得五体投地。

何达安的声音把他带回了现实世界。

何大处长点了下头，“我们也曾这样想过。不过我们分析，如果凶手不是我们清钢厂的人，跟受害人从没有接触的机会，也就不必担心被受害人认出来了。”

对于何达安的说法，厂长钟翰祥一个劲儿地点头。他当然不希望凶手是自己厂里的人、是自己的手下。

市公安局侦查科副科长王熙荣也发表了意见。他年约三十岁，中等身材，国字脸配上浓眉大眼，表情冷峻，那是多年的从警经历造

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第4页 / 共6页