id="txt_65">短发少女连珠炮也似地说着,亮晶晶的眸子忽闪忽闪,颀长的睫毛像是剪影。
刚刚在办公室的对话里,韩秋兰何止是开门见山。
她把课题的初步构想,甚至标题都直接分享给了两位年轻人,试图抛砖引玉。
《基层治理现代化视野下“大数据犯罪预防”机制实证研究——以江城市“杀猪盘”诈骗协同防治为切入点》
与此同时,韩秋兰站在学术视角方面,就事论事,直接给周明远和黎芝把框架搭了出来。
第一部分是背景与问题。
讨论新型犯罪(以“杀猪盘”为代表),对传统模式和基层法律服务的挑战。
以及反应滞后、定性困难、专业壁垒和资源不足的问题。
展开分析现有纠纷解决机制,公安方面,司法方面,诉前调解方面,在面对此类复杂问题时的局限性。
第二部分是核心研究对象——“明理工作模式”的解剖分析。
这一点,其实连韩秋兰也还不是很懂。
于是她放下教授架子,和周明远面对面聊了足足一个多小时,才大概理清了思路。
韩秋兰提出的几个问题,直指核心。
比如协作流程,大数据分析运行逻辑,如何与官方建立信任,协作的政策条文依据,权责边界如何划分,以及从线索发现、移交、研判到行动配合的具体设计与优化。
周明远则展现出与他年龄不符的沉稳与务实。
他对明理模式的每一个环节、每一处细节都了然于胸,应对提问条理清晰,数据精准。
课题的重中之重,就是针对杀猪盘案件的分析研判。
这一点,连许多法学专家和媒体大佬都在感叹
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第4页 / 共9页