t_33">说实话,李易倒是明白詹姆斯迪恩的态度。
因为这里是灯塔国,这里标榜着自由和皿煮。
好莱坞比《小丑》更夸张,更大尺度的电影真的不算少。
其实说白了,对于他们而言,只要电影能卖座,他们根本不在乎会不会造成影响。
所以,李易不由地哑然失笑,自己真的是疾病乱投医了。
那就拍呗!
《小丑》这部电影的确在记忆里的那个世界引发了一些争议,有人认为这部电影受到的好评,体现了一种对“恶”的合理化和宣扬,具有政治上的不正确性,难道你被侮辱,因为自己的水平和缺陷事业受挫作恶就有理了?
一部电影上映后,总会受到脱离制作方控制的二次解读,这本身就是电影的一种社会外延。在我看来,从电影本身看不到导演有意对小丑美化什么,事实上在他的恶之花开放之时,在哥谭社会舆论下还被称为“义警”,跟后来的蝙蝠侠的风评没太大区别。而影片也交代了,彼时的哥谭社会已经暗流涌动,不满的底层已经蓄积暴力的因子蠢蠢欲动。
所以,哥谭的历史选择了小丑,而并非他本人打响了哥谭暴力犯罪集团化的第一枪,他只是一个符号,正如影片的最后不是他去振臂一呼,而是被不满的民众推上了前台。小丑其实本身在哥谭背景的影视作品中就是一个符号,一种极端的以恶为乐的象征,但是没有这样的角色,又何来蝙蝠侠的辉煌?
而这部《小丑》作为好莱坞漫画界反派第一人的诞生史,他又是一个具有神经分裂人格的反社会人士,要在有限的时间让这个过程显得合理,你说不顺着这个路子走该怎么走?而往大了说,小丑的符号意义正在于,在一个不安的社会,躁动的人群本身就酝酿着破坏性力量,小丑则阴差阳错的被卷入其中,并成为领导者和精神图腾,让这种力量爆发,这样的现象在人类历史本身就周期性发生,你把头埋在沙子里是没有的。
李易记得有人评价这部电影:“这部电影受到的一些道德指责让我感觉不是它立场有问题,而是一些批评
本章未完,请点击下一页继续阅读! 第3页 / 共7页